Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2310/22
Провадження №1-кс/711/697/22
08 червня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, зобов'язання вчинити певні дії,-
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, зобов'язання вчинити певні дії. Зазначено, що 10.05.2022р. ним до Черкаської окружної прокуратури подано звернення, зокрема про надання постанови слідчого СВ ЧРУП ГУ НП від 04.04.2022р. про закриття кримінального провадження №12021250310003298.
17.05.2022р. ним отримано листа про те, що його звернення за належністю направлене для розгляду. Вважає, що Черкаська окружна прокуратура проявила протиправну бездіяльність щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження; на його думку, окружна прокуратура зобов'язана володіти інформацією щодо матеріалів досудового розслідування, в т.ч. щодо постанови про закриття кримінального провадження та перевірити її на предмет законності прийнятого рішення слідчим. Вказує, що він має право вимагати постанову від окружної прокуратури для захисту власних інтересів та прав, які закріплені законом.
Таким чином, просить суд, - зобов'язати Черкаську окружну прокуратуру видати завірену належним чином постанову про закриття кримінального провадження з відміткою про надходження її до прокурора від слідчого, який прийняв дане рішення про закриття.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити, враховуючи доводи, викладені у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки така скарга не передбачена ст. 303 КПК України. Крім того, враховуючи норми ст. 284 КПК, постанову про закриття кримінального провадження видає учаснику слідчий, який прийняв відповідне рішення. Черкаська окружна прокуратура не приймала рішення по закриття кримінального провадження і вона не володіє оригіналом такої постанови.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:
встановлено, що Черкаським райуправлінням поліції ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021250310003298. Слідчим СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області 04.04.2022р. винесено постанову про закриття кримінального провадження.
10.05.2022р. ОСОБА_4 до Черкаської окружної прокуратури подано звернення, зокрема про надання копії постанови слідчого СВ ЧРУП ГУ НП від 04.04.2022р. про закриття кримінального провадження №12021250310003298.
12.05.2022р. заступником керівника Черкаської окружної прокуратури звернення ОСОБА_4 направлено до СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за належністю, про що повідомлено заявника.
Статтею 303 КПК України передбачено, які на досудовому провадженні можуть бути оскаржені до слідчого судді рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Крім того, статтею 36 КПК передбачені повноваження прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Повноваження слідчого органу досудового розслідування визначені у статті 40 КПК.
Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст. 284 КПК України).
Оскільки встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження було винесено слідчим 04.04.2022р. і оригінал постанови знаходиться в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, то як на думку слідчого судді, прокурором правомірно звернення ОСОБА_4 щодо надання йому копії постанови, було направлено за належністю для виконання до органу досудового розслідування, враховуючи, що безпосередньо кримінальне провадження №12021250310003298 не перебуває у Черкаській окружній прокуратурі. Доводи скаржника про те, що оскільки прокурор здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження, то він і повинен надати йому копію постанови слідчого, - є безпідставними та такими, що не грунтуються на нормах права. Нормами КПК України не передбачено обов'язку прокурора надавати процесуальне рішення, яке винесене слідчим органу досудового розслідування, заявнику, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити. Також слідчий суддя звертає увагу, що прокурором Черкаської окружної прокуратури не було допущено бездіяльності, оскільки звернення ОСОБА_4 фактично вирішене і заявнику була надана про це відповідь.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1