Ширяївський районний суд Одеської області
13.06.2022 Справа №: 518/2/21 Провадження № 2/518/22/2022
13.06.2022 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Алексєєвої О.В.,
при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди, -
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди.
В підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, а також вказав, що отримав від представника третьої особи заяву про призначення експертизи з додатками і не заперечує проти призначення вказаної в заяві експертизи.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" надала заяву про призначення експертизи, в якій вона просить у судовому засіданні 13.06.2022 року відібрати в неї експериментальні зразки її підпису та відтиску печатки ТОВ «Агрофірма «Прогрес-плюс» для проведення експертизи.
Водночас, не зважаючи на свою заяву, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 13.06.2022 р. не з'явилася.
Крім того, 17.02.2022 року до суду надійшли пояснення представника ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» адвоката Власюка В.В., в яких він просить під час наступного судового засідання по справі, де буде присутній ОСОБА_1 , з'ясувати в останнього та перевірити відомості щодо наявності у адвоката Короя І.Д. повноважень на ведення даної справи від імені ОСОБА_1 . Вказане клопотання обгрунтоване тим, що відповідач має сумніви щодо укладення ОСОБА_1 договору з адвокатом Корой І.Д., оскільки між ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД» та ОСОБА_1 існують довготривалі трудові і господарські відносини. З 2017 року і дотепер ОСОБА_1 працює в даному товаристві трактористом, на праві оренди у товариства перебуває ще одна, окрім спірної, земельна ділянка, власником якої є ОСОБА_1 .
В зв'язку з чим, для з'ясування підстав подання позову та для відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 та відтиску печатки ТОВ «Агрофірма «Прогрес-плюс» для проведення експертизи, у разі задоволення клопотання, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 та директора ТОВ «Агрофірма «Прогрес-плюс» Іщенко Г.В. в наступне підготовче судове засідання обов'язковою.
Згідно ч. 1 ст. 128 суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Крім того, судом під час вивчення матеріалів справи встановлено, що на виконання ухвали суду від 30.03.2021 року ТОВ «Укрзерно Трейд» надано договір оренди № 203 земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 22.03.2018 року щодо земельної ділянки площею 3,28 га, кадастровий номер 5125482900:01:002:0293 замість витребуваного договору від 28.03.2028 року оренди землі щодо земельної ділянки площею 3,21 га з кадастровим номером 5125482900:01:001:0465, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд».
В зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно витребувати з ТОВ «Укрзерно Трейд» оригінал вище зазначеного договору, в зв'язку з чим підготовче судове засідання відповідно до ст. 198 ЦПК України відкласти.
Керуючись ст.ст. 43, 128, 198, 258-260 ЦПК України, -
Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди відкласти на 29 червня 2022 року до 10 години 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони, їх представників та 3-х осіб.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" Іщенко Галини Володимирівни у підготовче судове засідання 29.06.2022 року о 10 годині 00 хвилин - обов'язковою.
Витребувати ПОВТОРНО у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» (вулиця Назарова, буд. 1, с. Миколаївка, Березівський (Ширяївський) район, Одеська область, 66810, код ЄДРПОУ 39461403):
- оригінал договору від 28.03.2018 року оренди землі щодо земельної ділянки площею 3,21 га з кадастровим номером 5125482900:01:001:0465, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд», код ЄДРПОУ 39461403.
Встановити строк для надання витребуваних судом документів - 28.06.2022 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Алексєєва