Справа № 515/634/22
Провадження № 3/515/935/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
14 червня 2022 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
встановив:
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, в тому числі реєстрації в територіальних органах поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць.
Так, 23 та 30 квітня 2022 року, 07, 14, 21 та 28 травня 2022 року, 04 червня 2022 року не з'явився на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП сім протоколів у відношенні ОСОБА_1 , що надійшли до суду для розгляду, були об'єднані в одне провадження під №515/634/22 (провадження №3/515/935/22).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, у своїй заяві просив справу слухати у його відсутність, вину визнав, зазначивши, що у вказані дні не з'явився на реєстрацію до Відділення поліції за відсутності коштів на дорогу, проживає за рахунок тимчасових заробітків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами від 10 червня 2022 року серії АПР18 № 008219, ВАВ № 165890, ВАВ № 165889, ВАБ № 749160, АПР18 № 008220, ВАБ № 749158, ВАБ № 749159, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у них обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;
копією довідки про звільнення ОСОБА_1 по відбуттю строку покарання серії РІВ № 10500;
реєстраційним листком явки піднаглядного на реєстрацію, в якому містяться записи про те, що ОСОБА_1 23 та 30 квітня 2022 року, 07, 14, 21 та 28 травня 2022 року, 04 червня 2022 року не з"явився на реєстраційну відмітку;
копією постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 червня 2022 року, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно 23 та 30 квітня 2022 року, 07, 14, 21 та 28 травня 2022 року, 04 червня 2022 року не прибув на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області, оскільки не має коштів на транспорт, бо не працює;
постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, за ознакою повторності.
Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.
Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який непрацевлаштований офіційно, але підробляє за наймом, ступінь його вини.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя