Ухвала від 06.06.2022 по справі 523/16177/21

Справа № 523/16177/21

Провадження №2/523/322/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Малиновський О.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним та скасування заповіту.

01 червня 2022 року вих.№ 3683 від представника позвивача Танасогло Олександра Михайловича надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник позивача посилається на введення на території України воєнного стану, з метою розгляду справи з дотриманням принципів розумності строків, просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконферецзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщенням суду (далі- Порядок).

У пункті II Розділу 2 Порядку зазначено, що системою відеоконферецзвязку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення ( за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконферецзвязку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконферецзвязку, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Суворовському районному суді м.Одеси є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "ЕазуСоn", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги введення воєнного стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "ЕазуСоn".

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "ЕаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ЕаsуСоn" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

3.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача ОСОБА_1 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 судовому засіданні у справі 523/16177/21, призначеному на 25 липня 2022 року об 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Відповідно до статті 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику позивача Танасогло О.М. слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують його особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису, надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити представнику позивача Танасогло Олександра Михайловича, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язан зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Роз'яснити відповідачу та третій особі про можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "ЕазуСоn" за умов дотримання вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконферецзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщенням суду затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. № 196, у випадку неможливості їх особистої явки до суду .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
104750348
Наступний документ
104750350
Інформація про рішення:
№ рішення: 104750349
№ справи: 523/16177/21
Дата рішення: 06.06.2022
Дата публікації: 16.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.10.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами клопотання про витребування доказів та призначення у справі експертизи у справі про визнання недійсною заяву про скасування заповіту, визнання недійсним заповіту
Розклад засідань:
04.02.2026 11:55 Суворовський районний суд м.Одеси
04.02.2026 11:55 Суворовський районний суд м.Одеси
04.02.2026 11:55 Суворовський районний суд м.Одеси
04.02.2026 11:55 Суворовський районний суд м.Одеси
04.02.2026 11:55 Суворовський районний суд м.Одеси
04.02.2026 11:55 Суворовський районний суд м.Одеси
04.02.2026 11:55 Суворовський районний суд м.Одеси
04.02.2026 11:55 Суворовський районний суд м.Одеси
04.02.2026 11:55 Суворовський районний суд м.Одеси
20.10.2021 12:30 Суворовський районний суд м.Одеси
15.11.2021 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
09.12.2021 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
27.01.2022 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
28.02.2022 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
18.08.2022 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
15.09.2022 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
11.10.2022 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
31.10.2022 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
16.01.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
08.04.2025 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
19.05.2025 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
25.09.2025 17:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Полтавець Вікторія Василівна
позивач:
Май Сузанна Людвигівна
представник:
Танасогло Олександр Михайлович
представник відповідача:
Вінчковський В'ячеслав Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ