Справа № 522/6417/22
Провадження 3/522/6171/22
14 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисоричи Рокитнівського району, Рівненської області, місце служби (посада): стрілець-зенітник зенітно-ракетного взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Згідно протоколу серії А2238 № 8 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено, що згідно рапорту командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 20.05.2022 р. та пояснень свідків, о 16:00, молодшим лейтенантом ОСОБА_3 за місцем проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), був виявлений солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, про що було повідомлено чергового військової частини НОМЕР_1 засобами телефонного зв'язку.
У медичному пункті військової частини НОМЕР_1 було проведено обслідування щодо стану алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_1 , за результатами якого комісію було складено акт від 20.05.2022, яким було зафіксовано ряд ознак алкогольного сп'яніння у вищезгаданого військовослужбовця. Від медичного обслідування на предмет перебування в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння в спеціалізованому медичному закладі відмовився. При медичному огляді підписав в присутності свідків акт огляду.
Згідно пояснень даного військовослужбовця він не заперечує своєї вини, та те що 20.05.2022 перебував в стані алкогольного сп'яніння за місцем проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Указом Президента України “Про часткову мобілізацію” від 17.03.2014 №303/2014. затвердженим Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про часткову мобілізацію” від 17.03.2014 №1126-VII, відповідно до підпунктів 1, 17, 20 частини 1 статей 106, 112 Конституції України та статей 4, 11 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”№3543-ХІ від 21.10.1993 на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.
Відповідно до статті 1 Закону України “Про оборону України”№1932-ХІІ від 06.12.1991 та статті 1 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та м білізацію”№3543-ХІІ від 21.10.1993 особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно : прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України до посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб”№ 1952-VIII від 16.03.2017 (набрав законної сили 16.04.2017) внесено зміни до глави 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду.
Отже, в Україні діє особливий період.
Таким чином стрілець-зенітник взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 матрос військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , за вищевикладених обставин, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перебував в нетверезому стані на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день час та місце проведення був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом серії А2238 № 8 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, рапортом Костюка М.М., поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_5 ; поясненнями ОСОБА_6 ; поясненнями ОСОБА_7 , копією акту від 20.05.2022 року; витягом 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2022 року № 94; службовою характеристикою ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
У відповідності до ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані наркотичного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне, призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір” звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисоричи Рокитнівського району, Рівненської області, місце служби (посада): стрілець-зенітник зенітно-ракетного взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір” звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисоричи Рокитнівського району, Рівненської області, місце служби (посада): стрілець-зенітник зенітно-ракетного взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Косіцина В.В.