Справа №522/2319/22
Провадження № 1-кп/522/511/22
14.06.2022 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021162510001452 від 05.11.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала суду від 12.05.2022 про застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 14.06.2022, органами поліції - не виконано.
Також, письмові пояснення щодо неможливості здійснення приводу обвинуваченої, від органів поліції не надходили.
Обвинувачена до суду не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки - не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи - не надходило.
Прокурор у судовому засіданні просив неявку обвинуваченої визнати неповажною, відкласти судовий розгляд та винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити її в наступне судове засідання приводом.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для відкладення судового засідання та для здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144, 146 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити, здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань №107 у судове засідання, призначене на 14.07.2022 о 11:00.
Виконання ухвали про привід доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, зобов'язана повернути її до зазначеної дати та часу судового засідання до суду з письмовим поясненням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Роз'яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Суддя ОСОБА_1