ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
13 червня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відновлення стадії з'ясування обставин, установлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні, на стадії судових дебатів, захисником обвинуваченої - ОСОБА_5 , заявлено клопотання про відновлення стадії з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, оскільки виникла необхідність у долученні характеристики з місця роботи обвинуваченої, копії заяви ОСОБА_7 про вчинення щодо нього злочину, його пояснень, копії колективного звернення відносно потерпілої ОСОБА_8 .
Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Прокурор та представник потерпілої заперечили проти заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним, зазначивши, що у сторони захисту було достатньо часу для надання характеризуючих матеріалів.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 363 КПК України після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з'ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв'язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.
Згідно ч.5 ст.364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Вирішуючи клопотання захисника суд враховує правову позицію, викладену в Постанові Великої Палати Верховного Суду 03 липня 2019 року ( справа № 288/1158/16-к, провадження № 13-28кс19), відповідно до якого Велика Палата Верховного Суду зауважила, що кримінальний процесуальний закон передбачає можливість повернення до вже завершених стадій судового процесу лише для відновлення з'ясування обставин, установлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, і відповідно до ч.5 ст.364 та ч.4 ст.365 КПК суду надано такі повноваження лише як виняток із загального правила у двох випадках: якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази або обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні 25.05.2022 року у відповідності до ч.1 ст.363 КПК України після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами з'ясовувалося в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.
Між тим, від захисника ОСОБА_5 , під час вирішення питання про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами, клопотань про доповнення судового розгляду не надійшло, після чого судом було постановлено закінчити з'ясування обставин та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів. При цьому, сторона захисту не зверталась до суду з питанням того, що вона бажає доповнити судовий розгляд, або надати суду докази або дані, які характеризують особу обвинуваченої.
Суд наголошує, що захисник ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_6 за дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги ще з 01.10.2021 року, тому у захисника було достатньо часу для підготовки зібрання матеріалів для захисту обвинуваченої, у тому числі даних, які характеризують її особу.
Тому, оцінивши доводи сторони захисту щодо підстав для поновлення судового слідства, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки сторонам кримінального провадження в ході судового розгляду забезпечено рівні права на подання своїх доказів та доведення перед судом своїх позицій з наданням достатнього часу.
З врахуванням вищевикладеного, суд розцінює клопотання захисника ОСОБА_5 , як таке, що спрямоване на затягування розгляду справи та не вважає надані матеріали виключними для відновлення судового слідства та повернення на стадію з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження і перевірку їх доказами, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Керуючись ч.5 ст.364, ст.376 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 14 червня 2022 року о 16:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: №522/20359/20
Номер провадження № 1-кп/522/1132/22
Головуючий суддя - ОСОБА_1