Ухвала від 14.06.2022 по справі 522/23370/21

Справа № 522/23370/21

Провадження № 2/522/1186/22

УХВАЛА

14 червня 2022 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Монастирського Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

На адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Монастирського Д.О. про проведення судового засідання призначеного на 16.06.2022 о 10 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в заяві, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Монастирського Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 червня 2022 року о 10 годині 45 хвилин у цивільній справі № 522/23370/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун

Попередній документ
104750207
Наступний документ
104750209
Інформація про рішення:
№ рішення: 104750208
№ справи: 522/23370/21
Дата рішення: 14.06.2022
Дата публікації: 16.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.11.2024
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
19.02.2026 03:41 Приморський районний суд м.Одеси
19.02.2026 03:41 Приморський районний суд м.Одеси
19.02.2026 03:41 Приморський районний суд м.Одеси
19.02.2026 03:41 Приморський районний суд м.Одеси
19.02.2026 03:41 Приморський районний суд м.Одеси
19.02.2026 03:41 Приморський районний суд м.Одеси
19.02.2026 03:41 Приморський районний суд м.Одеси
19.02.2026 03:41 Приморський районний суд м.Одеси
19.02.2026 03:41 Приморський районний суд м.Одеси
16.02.2022 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
29.03.2022 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
06.09.2022 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
21.09.2022 12:45 Одеський апеляційний суд
28.09.2022 09:40 Приморський районний суд м.Одеси
26.10.2022 15:15 Одеський апеляційний суд
08.11.2022 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
23.11.2022 10:00 Одеський апеляційний суд
08.12.2022 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
26.01.2023 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.03.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
11.04.2023 15:40 Приморський районний суд м.Одеси
18.05.2023 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
23.01.2024 13:40 Одеський апеляційний суд
08.05.2025 09:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК Р Д
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ГРОМІК Р Д
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Сало Олег Миколайович
позивач:
Ярмоленко Анатолій Борисович
представник відповідача:
Гусельщикова Марина Анатоліївна
представник позивача:
Монастирський Дмитро Олександрович
Монастирський Дмитро Олескандрович
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ДРИШЛЮК А І
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ