Справа №522/5919/22
Провадження №1-кс/522/3384/22
13 червня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12022163500000570 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням відповідно якого просив накласти арешт на транспортний засіб марки BMW 523I д.р.з. НОМЕР_1 ., чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 яким фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ключі від даного автомобіля, без права на користування та відчуження майном. Місцем зберігання транспортного засобу транспортний засіб марки BMW 523I д.р.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 яким фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити штраф-майданчик № 6 який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.
В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.
20.05.2022 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи, яка вчинила кримінальний проступок, а саме 20.05.2022, о 16:14 год. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Грецька кут вул. Рішильевська, здійснила декілька пострілів із не встановленої зброї в автомобіля BMW 523I д.р.з. НОМЕР_1 ., чорного кольору.
За даним фактом СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №12022163500000570 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 20.05.2022 о 19:06 год. по 20:18 год. проведено огляд місця події, а саме: асфальтованої ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, на якій знаходився транспортний засіб марки BMW 523I д.р.з. НОМЕР_1 ., чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 яким фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду якого виявлено наступні пошкодження: задній лівий диск автомобіля має пошкодження у вигляді отвору від кулі, також наявне пошкодження заднього лівого крила на відстані 5 см. від заднього лівого ліхтаря.
Підставами арешту майна - транспортний засіб марки BMW 523I д.р.з. НОМЕР_1 ., чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 яким фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна - транспортний засіб марки BMW 523I д.р.з. НОМЕР_1 ., чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 яким фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.
Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів якими є транспортний засіб марки BMW 523I д.р.з. НОМЕР_1 ., чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 яким фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного та об'єктивного рішення, а також для подальшого експертного дослідження.
Якщо вищевказане майно буде перебувати у володінні осіб, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, згідно заяви прокурор, просив розглянути клопотання без його участі. Адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 надав письмові пояснення, відповідно яких зазначив автомобіль на який прокурор просить накласти арешт належить ОСОБА_7 на підставі довіреності, у зв'язку з чим просив відмовити у задоволені клопотання в частині зберігання автомобілю на штраф-майданичку, оскільки такий захід не є співрозмірним обмеженням права власності та права користування та не є розумним, оскільки ОСОБА_7 є потерпілим у вказаному провадженні та є зацікавленою особою у встановленні об'єктивних обставин події, швидкому проведенні експертизи та готовий надати вказаний авто експерту на першу вимогу.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022163500000570 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення експертного дослідження. Слідчий суддя погоджується з поясненнями адвоката щодо передання трансопртного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW 523I д.н.з. НОМЕР_1 ., чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 .
Після проведення експертного дослідження передати автомобіль BMW 523I д.н.з. НОМЕР_1 ., чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який уповноважений вчиняти дії, що стосуються зазначеного автомобілю, відповідно довіреності від 20.04.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за №211 - на відповідальне зберігання з правом користування, забороною відчуження та забороною ремонту майна.
Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №12022163500000570 від 20.05.2022 року.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та власникам майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: