Справа №505/4087/21
Провадження №1-кс/505/646/2022
14.06.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020160180000598 від 16.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020160180000598 від 16.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання - в ніч з 14.05.2020 на 15.05.2020 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до сарайного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала мотокосу.
Відомості про вказане правопорушення 16.05.2020 внесено до ЄРДР за №12020160180000598 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій спрямованих на всебічне та повне досудове розслідування з метою пошуку та притягнення до відповідальності винних осіб. Проведено огляду місця події, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , допитано потерпілу та свідків, які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували неподалік місця його вчинення, проте отримати інформацію яка становить інтерес для органів досудового розслідування, не надалось можливим.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- повторно детально допитати власника житла з приводу обставин, які стали їм відомі від інших осіб з приводу продажу їхнього майна третім особам, а також детально опитати їх на предмет викраденого в них майна, з його детальним описом так які документи на нього відсутні;
- провести радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення активних базових станцій мобільного зв'язку на місці скоєння кримінального правопорушення;
- підготувати проект клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок, типи всіх видів з'єднань, дата, час, та тривалість з'єднань нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «абонента А» та «абонента Б»
- провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення можливих очевидців скоєння злочину, в тому числі осіб, які проживають поряд з місцем скоєння злочину, яких допитати в якості свідка, щодо обставин які мають значення для кримінального правопорушення
- перевірити місця збуту бувшого у використанні майна, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна;
30.12.2020 кримінальне провадження за постановою слідчого було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
03.02.2021 постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 була скасована прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5
16.12.2021 згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду строк досудового розслідування було продовжено до 16.06.2022.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021161180000598 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, спливає 16.06.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв'язку відсутності матеріалів за якими модна прийняти законне та обґрунтоване рішення по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з'ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Так, було встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов'язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
30.12.2020 кримінальне провадження за постановою слідчого було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
03.02.2021 постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 була скасована прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5
16.12.2021 згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду строк досудового розслідування було продовжено до 16.06.2022.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020160180000598 від 16.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020160180000598 від 16.05.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 16.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1