Ухвала від 27.01.2022 по справі 519/832/19

Справа № 519/832/19

Номер провадження 2/504/442/22

УХВАЛА

27.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області Вінська Н.В. розглянувши у письмовому провадженні розглянувши заяву про відвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - державного реєстратора ГТУЮ в Одеській області Павлова Олександра Васильовича про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області під головуванням судді Вінської Н.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - державного реєстратора ГТУЮ в Одеській області Павлова Олександра Васильовича про визнання недійсним рішення.

Позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі судді Вінської Н.В., мотивуючи його незгодою з процесуальними рішеннями судді.

Враховуючи, що заявлений відвід відповідачем не містить будь-яких відомостей, що свідчили б про наявність підстав визначених п.3 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

З огляду на означене, суд вважає, що заява про відвід головуючому є необґрунтованою та підлягає вирішенню суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, а провадження по справі слід зупинити до вирішення питання про відвід судді та передати заяву про відвід для вирішення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 - 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду справи №519/832/19 - визнати необґрунтованою.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду справи №519/832/19 до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 статті 33 ЦПК України, для розгляду питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.