Справа № 493/721/22
Провадження № 3/493/392/22
13 червня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
03.05.2022 року ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов'язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина пішла з дому та зайнялася бродяжництвом.
В судове засідання правопорушниця не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнає.
Крім визнання ОСОБА_1 її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508512 від 03.05.2022.
Рапортом інспектора СЮП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Богопольської К. про те, що 03.05.2022. до неї звернулися ОСОБА_1 за фактом зникнення її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пішла з дому та мати не може її знайти, та його реєстрацією 03.05.2022. № 1632 за фактом невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 .
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.05.2022., зі змісту якого вбачається, що 03.05.2022. її малолітня донька ОСОБА_2 пішла гуляти, вона не змогла її знайти, тому звернулася до поліції.
Довідкою про результати розгляду звернення інспектора ЮП, зі змісту якої вбачається, що 03.05.2022. між ОСОБА_1 та її малолітньою донькою ОСОБА_2 виник конфлікт, після чого дитина пішла з дому у невідомому напрямку. Згодом ОСОБА_2 було знайдено, а з ОСОБА_1 проведена профілактична бесіда щодо недопущення подібних випадків.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання дитини.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання визнала свою провину, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.