Справа №568/610/22
Провадження № 3/568/455/22
14 червня 2022 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,
розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 19.03.1996 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз'яснені),
08.06.2022 р. близько 17 год.30 хв. ОСОБА_1 знаходився за місце свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її грубими нецензурними словами, кричав на неї. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 08.06.22 р. її чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами та принижував її.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ 396303 від 08.06.2022, письмовими поясненнями.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Сільман