Справа №568/588/22
Провадження № 3/568/442/22
14 червня 2022 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від військової частини НОМЕР_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Остапенко, Каховський район, Херсонська область, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби і посада стрілець-снайпер взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , документ що посвідчує особу паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Каховським РС УДМС України в Херсонській області, 28.02.2018, РНОКПП НОМЕР_3 ,
постановами від 17.05.2022 р., від 01.06.2022 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз'яснені),
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення №22/22 від 07.06.2022, письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №82 від 06.06.2022.
Із протоколу військової частини НОМЕР_1 №22/22 від 07.06.2022 р. вбачається, що 06.06.2022 р. близько 19 год. 35 хв. в розташуванні військової частини НОМЕР_1 (табірне містечко на території Радивилівської об'єднаної територіальної громади Дубенського району Рівненської області) під час виконання обов'язків військової служби, був виявлений у стані алкогольного сп'яніння солдат ОСОБА_1 .. Таким чином, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановами Радивилівського районного суду від 17.05.22р у справі 568/454/22, від 01.06.22р. у справі № 568/537/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 172-20, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Сільман