Cправа № 563/503/22
14.06.2022 року
Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судових засідань Заруцький А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 20 березня 1983 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. За час спільного життя народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми та проживають окремо.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. Шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають тривалий час окремо.
Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач в заяві на ім'я суду позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить справу розглянути без її участі.
Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З 20 березня 1983 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис про шлюб за № 03.
Від спільного життя мають двох дітей, які станом на сьогодні є повнолітніми та проживають окремо.
Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе.
При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 89,141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд
Позов задовільнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 20 березня 1983 року виконавчим комітетом Щекичинської сільської ради, актовий запис про шлюб за №03, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи: позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).