Справа №949/605/22
Провадження №1-в/949/29/22
14 червня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання провідного інспектора Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 на облік Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області поставлений 03 серпня 2021 року. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Впродовж іспитового строку ОСОБА_4 нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на періодичну реєстрацію з'являвся вчасно. ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов'язки та індивідуальний план роботи.
03 червня 2022 року закінчився термін іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти прийняття рішення про звільнення від відбування покарання.
Провідний інспектор Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи №32/2021, вважає за доцільне звільнити засудженого від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2021 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1