Справа №949/698/21
про витребування доказів
14 червня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого-судді Отупор К.М.,
при секретарі судових засідань Катюха К.В.,
з участю представника позивача адвоката Маєвського О.А.
представника відповідача адвоката Власик В.Я.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Маєвського О.А. (ордер на надання правничої (правової) допомоги №1007481 від 03.06.2021 року) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №РВ01-00146ДК у розмірі 53188,85 грн., за Договором про надання фінансового кредиту №РВ01-00218 у розмірі 143139,10 грн. та за Договором про надання фінансового кредиту №РВ01-00272 у розмірі 36800,53 грн., яка в загальному розмірі становить 233128,48 грн.
10 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власик В.Я. (ордер серії ВК №1033817 від 01.12.2021 року) про витребування доказів, а саме просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" (м. Івано-Франківськ, вул. Манюха В., 19-а, приміщення 2), Відділення №11 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, корпус М-3, приміщення 17б), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):
- інформацію щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту №РВ01-00146ДК від 01.09.2017 року, №РВ01-00218 від 26.12.2017 року, №РВ01-00272 від 16.04.2018 року;
- інформацію щодо перебування на посаді касира ОСОБА_3 .
Окрім того, просить витребувати від позивача ОСОБА_2 оригінали доказів, доданих ним в копіях до позовної заяви.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Власик В.Я. клопотання підтримала.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Маєвський О.А. в судовому засіданні просив відмовити у задоволеннні клопотання.
Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість відповідачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" (м. Івано-Франківськ, вул. Манюха В., 19-а, приміщення 2), Відділення №11 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, корпус М-3, приміщення 17б), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):
- інформацію щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту №РВ01-00146ДК від 01.09.2017 року, №РВ01-00218 від 26.12.2017 року, №РВ01-00272 від 16.04.2018 року;
- інформацію щодо перебування на посаді касира ОСОБА_3 .
Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінали доказів, доданих ним в копіях до позовної заяви.
Витребувані докази надати на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області у строк до 14 год. 05 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.