Справа № 202/2608/22
Провадження № 1-кс/202/2082/2022
09 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання генерального директора ТДВ «Новомосковське АТП» ОСОБА_2 про передачу на відповідальне зберігання майна, -
09.06.2022 року до слідчого судді надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство «Новомосковське автотранспортне підприємство» про передачу на відповідальне зберігання речового доказу в кримінальному провадженні №112021040000000893 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м, Дніпроптровська від13.12.2021 року було накладено арешт на транспортний засіб марки VAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить заявнику на праві власності, з обов'язковим позбавленням права відчуження, розпорядження,користування. Заявник , посилаючись на ст.100КПК України просить передати власнику зазначений транспортний засіб , тому що речовий доказ зберігається на відкритому повітрі та псується при тому, що власник може забезпечити його нормальне зберігання.
До клопотання додано лише свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст..19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу
Слідчий суддя, відповідно до вимог ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Виходячи із положень КПК України вирішення питання яке ініціюється заявником - про передачу арештованого майна власнику на відповідальне зберігання , не відноситься до компетенції слідчого судді , а тому не може бути предметом розгляду слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора,що не підлягає оскарженню.
Виходячи із засади законності, слід відмовити у відкритті провадження за клопотанням заявника про повернення арештованого майна власнику на відповідальне зберігання.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити , що до компетенції слідчого судді відноситься вирішення питання про скасування арешту майна повністю або частково за клопотанням власника, володільця майна відповідно до ст.174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,9,ч.4ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство «Новомосковське автотранспортне підприємство» про передачу на відповідальне зберігання речового доказу в кримінальному провадженні №112021040000000893 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування або часткове скасування арешту майна відповідно до положень ст.174 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1