Справа № 212/3768/21
1-кс/212/589/22
13 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України,-
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідча ОСОБА_2 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року за № 42021041730000046.
До початку розгляду клопотання по суті від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданого клопотання, так як воно подано передчасно.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із загальних засад кримінально провадження, передбачених ст.7 КПК України є принцип диспозитивності, зміст якого викладений у ст. 26 КПК України і згідно вимог якої, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з наведеного, суддя вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та залишити без розгляду клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання слідчої ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України- залишити без розглду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1