Справа № 212/2757/22
1-кс/212/584/22
13 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження № 12021041730000435 від 25 червня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
13 червня 2022 року старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041730000435 від 25 червня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 20 червня 2021 року в період часу з 18.00 год. по 18.30 год. ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в кафе по м-ну 4-й зарічний 41-Б шляхом зловживанням довірою заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном, чим причинив останній матеріальний збиток на суму 6000 грн.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що у викраденому мобільному телефоні «Huawei Y7» знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 .
На даний час, з метою всебічного та повного розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про номери абонентів стільникового зв'язку, з прив'язкою до базових станцій, та деталізації вхідних та вихідних телефонних дзвінків за мобільним номером НОМЕР_1 , інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням вирішити клопотання у відсутність слідчого та прокурора.
За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК -
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження № 12021041730000435 від 25 червня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про: вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 години 20.06.2021 року до моменту пред'явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти (абонент А); співрозмовників абонентів мобільного зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 20.06.2021 року до моменту пред'явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднання (абонент Б), з можливістю вилучення вказаних документів в електронному вигляді (CD-диск) слідчим СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1