Справа № 175/1531/21-ц
Провадження № 2/175/497/21
09 червня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Сайгак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, -
В квітні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування та франшизи та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 11 882 грн. 42 коп. - недоплачене страхове відшкодування, 1600 грн. 00 коп. - витрати на оплату послуг експерта автотоварознавця, що разом складає 13 482 грн. 42 коп.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., а також інші судові витрати, які будуть понесені позивачем в процесі розгляду справи та стягнути на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 франшизу в розмірі 2600 грн. 00 коп.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині щодо стягнення з ОСОБА_2 суми франшизи у розмірі 2600 грн. - залишено без розгляду(а.с.133).
Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому просив прийняти рішення за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.120-121).
Представник Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надав відзив на позовну заяву в якому просив суд розглянути справу без його участі(а.с.82-117).
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та висновки експертизи суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Встановлено, що 02 жовтня 2020 року на 224 км. а/ш М-04 в Дніпровському районі Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Dacia Logan", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу застрахована в ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ШЩУРАНС ГРУП" згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № ЕР/164771312, який діяв на дату ДТП та транспортного засобу "Toyota Auris", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопад 2020 року, справа № 175/3683/20-п (а.с.14-15). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Toyota Auris", державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим власнику автомобіля було завдано матеріальну шкоду.
Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
На підставі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.
05 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.10).
09 жовтня 2020 року спеціалістом відділу врегулювання Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Гончаровим В.П. було особисто оглянуто пошкоджений транспортний засіб "Toyota Auris", д.р.н. НОМЕР_2 та складено акт огляду (а.с.56-57)
Відповідно до висновку судового експерта №4210/20/20 від 22 жовтня 2020 року вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіль "Toyota Auris", державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП складає (з урахуванням фізичного зносу) 32 740 грн. 41 коп.(а.с.18-45). Відповідно до квитанції про оплату наданих експертних послуг складає 1 600 грн.(а.с.46).
Для здійснення ремонту колісного транспортного засобу - автомобіль "Toyota Auris", державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 звернувся до ФОП ОСОБА_4 , вартість якого згідно рахунку №110 від 26 жовтня 2020 року складає 41 709 грн. 00 коп.(а.с.16).
Звітом №22536 від 12 листопада 2020 року виконаним оцінювачем колісних транспортних засобів ОСОБА_5 . Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕАК «Фаворит» визначено вартість матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу - автомобіль "Toyota Auris", державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 20 857 грн. 99 коп.(а.с.96-108).
Відповідно до платіжного доручення № 3Р121533 від 26 листопада 2020 року Приватним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» частково виконано свої зобов'язання та на рахунок ФОП ОСОБА_4 було перераховано 18 257 грн. 99 коп.(а.с.47).
Позивач не погодився із розміром страхового відшкодування та представник Позивача адвокат Демарчук М.В. направив скарги до МТСБУ(а.с.48-50) та Національного банку України та попрохав надати документи на підставі яких було визначено розмір страхового відшкодування.
Згідно відповіді МТСБУ та Національного банку України вказані органи зазначили, що рішення страховика може бути оскаржено у судовому порядку у випадку незгоди із розміром страхового відшкодування та з відповіді НБУ позивачу стало відомо, що розмір матеріального збитку заподіяного Позивачу в результаті пошкодження його автомобіля визначено на підставі звіту оцінювача ОСОБА_5 TOB "ЕАК "Фаворит" № 22536 від 12 листопада 2020 року (а.с.53-55).
Відповідно до акту №73 від 30 листопада 2020 року прийому передачі робіт по відновлювальному ремонту колісного транспортного засобу - автомобіль "Toyota Auris", державний номерний знак НОМЕР_2 склала 33 319 грн. 70 коп.(а.с.59).
Відповідно до платіжного доручення № 3Р121533 від 26 листопада 2020 року Приватним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» частково виконано свої зобов'язання та на рахунок ФОП ОСОБА_4 було перераховано 18 257 грн. 99 коп.(а.с.47).
На виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз С.М. Телятніковим було проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу № 6317-21 та надано висновок щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобілю "Toyota Auris", державний номерний знак НОМЕР_2 станом на 02 жовтня 2020 року складає 32 740 грн. 41 коп.(а.с.147-158).
Без будь-яких вмотивованих підстав Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» недоплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 11 882 грн. 42 коп., що вираховується з наступного: 32 740 грн. 41 коп. (вартість відновлювального ремонту) - 18 257 грн. 99 коп. (фактично сплачене страхове відшкодування відповідачем) - 2600 франшиза.
Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.
Ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Відповідно до п.9.4 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами.
Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страховою відшкодування та виплатити його. А у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених ст. 32 та/або 37 цього Закону, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страховою відшкодування (регламентної виплат).
Відповідно до ст. З Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" Оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" суб'єктами оціночної діяльності є:
суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону;
органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.
Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" договір на проведення оцінки майна укладається в письмовій формі та може бути двостороннім або багатостороннім. Замовниками оцінки майна можуть бути особи, яким зазначене майно належить на законних підставах або у яких майно перебуває на законних підставах, а також ті, які замовляють оцінку майна за дорученням зазначених осіб.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідно до висновку судового експерта Телятнікова С.М. вартість відновлювального ремонту складає 32 740 грн. 41 коп., що відповідає розміру позовних вимог позивача, та беручи до уваги доводи позивача щодо відсутності узгодження розміру страхового відшкодування приходить до висновку про необхідність стягнення з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 11 882 грн. 42 коп. - недоплаченого страхового відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до вимог ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 908 грн. витрати на оплату послуг експерта автотоварознавця в розмірі 1600 грн. та витрати понесені у зв'язку з проведенням судової транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 8 237 грн. 28 коп., оскільки проведення даного дослідження є обов'язковим в силу ст. 7 Закону України Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 625, 992, 979, 988 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 130, 133, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код за ЄДРПОУ: 24175269, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , недоплачене страхове відшкодування у розмірі 11 882 грн. 42 коп., витрати пов'язані з оплатою послуг експерта авто товарознавця у розмірі 1600 грн., та витрати понесені у зв'язку з проведенням судової транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 8 237 грн. 28 коп., а всього стягнути 21 719 грн. 70 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код за ЄДРПОУ: 24175269, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.