Ухвала від 13.06.2022 по справі 199/114/22

Справа № 199/114/22

(2/199/1090/22)

УХВАЛА

13.06.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного договору фінансового лізингу шляхом стягнення плати за користування об'єктом лізингу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного договору фінансового лізингу шляхом стягнення плати за користування об'єктом лізингу. Згідно з поданим представником позивача клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» у зв'язку з запровадженим воєнним станом, який ускладнює можливість представника позивача прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (24.06.2022 р.).

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

За визначенням п. 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв'язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Пунктами 2-5 Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява учасника про участь учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді.

У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відтак, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи «EasyCon» на сайті "Судова влада України", подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Представником позивача вказані вимоги виконані у повному обсязі та у суду наявні технічні можливості (обладнання та можливості його використання).

Беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника позивача, а також те, що представник позивача не має можливості прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, що пов'язано із введенням воєнного стану на території України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, для суду наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача повністю.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Цибульського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного договору фінансового лізингу шляхом стягнення плати за користування об'єктом лізингу задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі, призначене на 24 червня 2022 року о 14 год. 20 хвил., здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника позивача - адвоката Цибульського В.В. (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 5, офіс 5) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» доручити представнику позивача.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали терміново направити учасникам справи.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Дата підписання ухвали 13.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї

Попередній документ
104737465
Наступний документ
104737467
Інформація про рішення:
№ рішення: 104737466
№ справи: 199/114/22
Дата рішення: 13.06.2022
Дата публікації: 15.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.05.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суд
Дата надходження: 06.03.2024
Предмет позову: про застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
28.01.2026 14:16 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 14:16 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 14:16 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 14:16 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 14:16 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 14:16 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 14:16 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 14:16 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 14:16 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.02.2022 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
19.10.2022 12:10 Дніпровський апеляційний суд
07.12.2022 12:10 Дніпровський апеляційний суд
18.01.2023 12:20 Дніпровський апеляційний суд
15.02.2023 12:45 Дніпровський апеляційний суд
15.03.2023 13:00 Дніпровський апеляційний суд
03.06.2024 08:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Мартинець Сергій Анатолійович
позивач:
ТОВ "Порше Лізинг Україна"
ТОВ «Порше Лізинг Україна»
представник відповідача:
Керницька Ілона Романівна
представник позивача:
Цибульський Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ