Номер провадження: 33/813/681/22
Номер справи місцевого суду: 521/2400/22
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Князюк О. В.
08.06.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді - Князюка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Дерезюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 12.05.2022 року в адміністративній справі про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА
Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 12.05.2022 року притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу відповідно до вимог якої, просить суд скасувати постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 12.05.2022 року та ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апелянт вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм Кодексу України про адміністративні правопорушення з огляду на наступне.
ОСОБА_1 також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що лише 16.05.2022 року ним було отримано лише 16.05.2022 року.
ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд приходить до висновку, що причина пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження, є обґрунтованою, тому строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 12.05.2022 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 12.05.2022 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 12.05.2022 року.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.В. Князюк