ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №33/807/324/22Головуючий у 1-й інстанції Марченко Н.В.
Єдиний унікальний №332/4413/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП
13 червня 2022 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 грудня 2021 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП,
06.06.2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що в судовому засіданні суду першої інстанції вона участі не приймала через те, що не була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, копію постанови суду отримала лише 26.05.2022 року після звернення з відповідною заявою.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 15.12.2021 року, у зв'язку з чим її клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 грудня 2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гончар
Дата документу Справа № 332/4413/21