Ухвала від 13.06.2022 по справі 308/2823/19

Справа № 308/2823/19

УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» Мус В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2020 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», про визнання недійними іпотечних договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», про визнання недійними іпотечних договорів.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» Мус В.П. про участь в судовому засіданні, призначеного на 14 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання до м.Ужгорода.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України .

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» Мус В.П. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon, вказавши наступні реквізити: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за можливе судове засідання, призначене на 14 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через використання системи "EasyCon" за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» Мус В.П. (обліковий запис у системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» Мус В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через використання системи "EasyCon" за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» Мус В.П. (обліковий запис у системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
104737188
Наступний документ
104737190
Інформація про рішення:
№ рішення: 104737189
№ справи: 308/2823/19
Дата рішення: 13.06.2022
Дата публікації: 15.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.08.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.07.2023
Предмет позову: про визнання договору іпотеки та договору про позасудовий порядок реалізації іпотечного майна недійсними
Розклад засідань:
09.01.2026 22:32 Закарпатський апеляційний суд
09.01.2026 22:32 Закарпатський апеляційний суд
09.01.2026 22:32 Закарпатський апеляційний суд
09.01.2026 22:32 Закарпатський апеляційний суд
09.01.2026 22:32 Закарпатський апеляційний суд
09.01.2026 22:32 Закарпатський апеляційний суд
09.01.2026 22:32 Закарпатський апеляційний суд
09.01.2026 22:32 Закарпатський апеляційний суд
09.01.2026 22:32 Закарпатський апеляційний суд
22.01.2020 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.02.2020 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.03.2020 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.03.2020 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.03.2020 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.07.2020 08:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.11.2020 10:30 Закарпатський апеляційний суд
26.01.2021 10:30 Закарпатський апеляційний суд
09.03.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
29.04.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
13.07.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
28.10.2021 10:30 Закарпатський апеляційний суд
25.01.2022 15:30 Закарпатський апеляційний суд
17.03.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
27.09.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
17.01.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
23.03.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
11.04.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
11.05.2023 16:00 Закарпатський апеляційний суд
05.06.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.06.2023 14:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.09.2024 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.09.2024 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.10.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.11.2024 09:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.11.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.12.2024 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.01.2025 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.01.2025 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.02.2025 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.03.2025 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Ерделі Золтан Ладиславович
ПАТ "Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТзОВ "Кредитні ініціативи"
позивач:
Ерделі Андріанна Арпадіна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
представник відповідача:
Дорош Ірина Іванівна
Мус Віктор Петрович
Павліченко О.
Павліченко О.В.
представник заявника:
Білоцерковець Юлій Сергійович
представник позивача:
Кудільчак Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ