Ухвала від 13.06.2022 по справі 751/6006/21

Справа №751/6006/21

Провадження №2/751/500/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року місто Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙРАЙОННИЙСУДМІСТАЧЕРНІГОВА

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В.П.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «МетаБанк» про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв'язку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №601400646635А від 26.11.2007 року у розмірі 258285,26 доларів США, що складається із заборгованості по простроченому кредиту - 38472,93 дол. США, заборгованості по простроченим процентам - 113506,42 дол. США, пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 24272,09 дол. США, пені за несвоєчасне погашення відсотків - 82033,82 дол. США, та 103709 грн 03 коп сплаченого судового збору.

07.06.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «МетаБанк», Неудачіна Р.В. про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подане клопотання, з урахуванням віддаленості місцязнаходження представника позивача, з метою дотримання вимог чинного законодавства та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь позивача у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «МетаБанк» про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв'язку - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором, призначений на 24 червня 2022 року на 14 годину 30 хвилин провести у режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду.

Представнику позивачу АТ «МетаБанк» необхідно з'явитись 24 червня 2022 року о 14 годині 30 хвилин до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, який знаходиться за адресою: вул. Незалежної України, 1/2, м. Запоріжжя, 69006, для проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Доручити Ленінському районному суду міста Запоріжжя провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова 24 червня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, перевірити документи, що посвідчують особу позивача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова

Попередній документ
104737096
Наступний документ
104737098
Інформація про рішення:
№ рішення: 104737097
№ справи: 751/6006/21
Дата рішення: 13.06.2022
Дата публікації: 15.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.10.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Новозаводського районного суду міста Ч
Дата надходження: 20.09.2024
Предмет позову: про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
24.01.2026 11:12 Новозаводський районний суд м.Чернігова
24.01.2026 11:12 Новозаводський районний суд м.Чернігова
24.01.2026 11:12 Новозаводський районний суд м.Чернігова
24.01.2026 11:12 Новозаводський районний суд м.Чернігова
24.01.2026 11:12 Новозаводський районний суд м.Чернігова
24.01.2026 11:12 Новозаводський районний суд м.Чернігова
24.01.2026 11:12 Новозаводський районний суд м.Чернігова
24.01.2026 11:12 Новозаводський районний суд м.Чернігова
24.01.2026 11:12 Новозаводський районний суд м.Чернігова
13.09.2021 10:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
26.10.2021 10:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
14.12.2021 14:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
10.02.2022 14:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
21.04.2022 10:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
22.12.2022 10:00 Чернігівський апеляційний суд
13.02.2023 16:00 Чернігівський апеляційний суд
27.03.2023 14:00 Чернігівський апеляційний суд
27.04.2023 15:00 Чернігівський апеляційний суд
12.06.2023 16:00 Чернігівський апеляційний суд
30.10.2023 16:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОВСІЄНКО Ю К
ЧЕНЦОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
ОВСІЄНКО Ю К
ЧЕНЦОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Маслов Денис Ігорович
Маслова Тетяна Володимирівна
позивач:
АТ "МетаБанк" в особі голови правління Нужного сергія Павловича
АТ Мета Банк
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської обл. Приходько Юрій Михайлович
представник відповідача:
Бовкун Владислав Ігорович
Мишко Владислав Валерійович
представник позивача:
Неудачін Роман Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Мета Банк"
суддя-учасник колегії:
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА