Провадження № 6/734/17/22 Справа № 734/2022/19
іменем України
13 червня 2022 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони стягувача,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (далі ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції») звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з Акціонерного товариства «Кредобанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» за виконавчим листом у цивільній справі № 734/2022/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.02.2020 у справі № 734/2022/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL1-21764 від 13.10.2016 в розмірі 9 534 грн. 14 коп., з яких: 8151 грн. 82 коп. - сума заборгованості за кредитом; 568 грн. 77 коп. - сума заборгованості за відсотками; 813 грн. 55 коп. - пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 901 грн. 53 коп.
Згідно з Договором факторингу від 25.06.2021 №250621/1, право вимоги за кредитним договором № СL1-21764 від 13.10.2016 перейшло до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».
Рішення суду боржником не виконано.
ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» ставить вимогу про заміну сторони стягувача з Акціонерного товариства «Кредобанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» за виконавчим листом у цивільній справі № 734/2022/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника на електронну пошту суду подала клопотання про розгляд заяви без її участі.
Судом встановлено, що заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.02.2020 у справі № 734/2022/19 позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору № СL1-21764 від 13.10.2016 в розмірі 9 534 грн. 14 коп., з яких: 8151 грн. 82 коп. - сума заборгованості за кредитом; 568 грн. 77 коп. - сума заборгованості за відсотками; 813 грн. 55 коп. - пеня. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 901 грн. 53 коп.
Згідно з Договором факторингу від 25.06.2021 №250621/1 та Додатком № 1 до нього, право вимоги за кредитним договором № СL1-21764 від 13.10.2016 перейшло до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».
Як вбачається із заяви ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» рішення суду боржником не виконано.
Згідно з матеріалами цивільної справи № 734/2022/19, 24.09.2020 АТ «Кредобанк» видано виконавчі листи.
Дослідивши заяву та надані докази, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про заміну сторони стягувача, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
При цьому, за правилами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті також застосовуються у випадку заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло право вимоги за кредитним договором СL1-21764 від 13.10.2016, необхідно замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «Кредобанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» за виконавчим листом у цивільній справі № 734/2022/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони стягувача - задовольнити.
Замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «Кредобанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» за виконавчим листом у цивільній справі № 734/2022/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня її оголошення.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Ю.М. Домашенко