Справа № 750/2722/22
Провадження № 1-кс/750/925/22
10 червня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022270340002702 від 07.06.2022, -
09.06.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Aveo», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022270340002702 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2022, близько 11 год. 30 хв., за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, неподалік буд. 4, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chevrolet» модель «Aveo», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухаючись по вул. Івана Мазепи зі сторони вул. Ремісничої в сторону просп. Миру, в межах пішохідного переходу або значній близкості до нього здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_7 доставлено до лікарні та встановлено діагноз: закрита травма лівого плечового, ліктьового, колінного суглобів.
06.06.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Chevrolet» модель «Aveo», р.н. НОМЕР_1 , що мав пошкодження у передній частині.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Chevrolet» модель «Aveo», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
07.06.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Chevrolet» модель «Aveo», р.н. НОМЕР_1 .
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на автомобіль, що належить ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та володільцеві розпоряджатись і користуватись зазначеним автомобілем з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Aveo», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1