Справа № 686/11591/22
Провадження № 2-з/686/95/22
13 червня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувши заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації про забезпечення позову, -
встановила:
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Заяву подано разом із позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації третя особа без самостійних вимог - державне підприємство «Проскурівське лісове господарство» до Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії, зобов'язання повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення, скасування державної реєстрації речових прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки у ДЗК.
Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6825082400:01:004:0003, площею 0,1 га, що розташована на території Хмельницької міської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області, яка належить ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання рішення суду по справі.
В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення (ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу (ст.153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3.ст.150 ЦПК).
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.(Постанова Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову).
Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Вимоги щодо накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6825082400:01:004:0003, площею 0,1 га, що розташована на території Хмельницької міської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області, яка належить ОСОБА_1 підлягають задоволенню, зважаючи на предмет спору та особливий характер відносин що склались між сторонами. Вказані дії направлені на ефективне виконання рішення суду з метою недопущення дій відповідача, що направлені на ухилення від його виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150,151,153,259-261,354ЦПК України, суд -
постановила:
Заяву керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6825082400:01:004:0003, площею 0,1 га, що розташована на території Хмельницької міської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області, яка належить ОСОБА_1 .
Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об'єднання земельної ділянки кадастровий номер 6825082400:01:004:0003 площею 0,1 га з іншими земельними ділянками.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя