Справа №279/1779/21 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія Доповідач Павицька Т. М.
13 червня 2022 року
Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі у власність частину житлового будинку, припинення спільної часткової власності, визнання права власності,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції 26 травня 2022 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказав, що копію рішення ним отримано 10.05.2022 року, проте доказів отримання судового рішення саме 10.05.2022 року представником суду апеляційної інстанції не надано. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.06.2022 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази поважності причин пропуску такого строку
На виконання вимог ухвали суду, 13 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку у якій зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 10.05.2022, що підтверджується копією розписки, долученої до заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя