Справа № 761/10307/22
Провадження № 2-о/761/218/2022
13 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення -
У червні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 294 ЦПК України.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Як роз'яснено у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись за участю заявників і заінтересованих осіб.
Так, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов'язки. При цьому, заінтересованими особами є особи, що беруть участь у справі та мають юридичну заінтересованість.
В той же час, у поданій заяві заявником не зазначено чи є в померлої чоловік та/або інші діти, які, у випадку їх наявності, мають бути зазначені в заяві як заінтересовані особи, а також не додано відповідних документів на підтвердження вказаних обставин.
Крім того, заявник вказує, що нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з розбіжністю прізвища спадкодавця і спадкоємця та відсутністю доказу родинних стосунків між ними. В той же час, заявник визначає заінтересованими особами у справі - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не обгрунтовуючи при цьому їх юридичну заінтересованість у справі та яким чином встановлені у даній справі факти вплинуть на їх права і обов'язки.
В заяві також відсутні відомості про те, чому заявник не може подати нотаріусу документи на підтвердження рідства зі спадкодавцем, що не дозволяє суду визначитись чи підлягає заява судовому розгляду.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заявнику необхідно визначитись із колом заінтересованих осіб, вказати їх в заяві про встановлення факту та надати уточнену редакцію заяви до суду, яка буде містити вказані відомості, з її копією та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 317,318 ЦПК України , -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА