Справа № 761/694/22
Провадження № 1-в/761/60/2022
18 травня 2022 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання скасування відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2021,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.03.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання яке мотивоване тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2021 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України.
07.06.2021 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробаці» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Святошинського районного суду м. Києва відносно громадянина ОСОБА_4 і був прийнятий до виконання.
22.06.2021 року засудженого було ознайомленню з порядком та умовами перебування на обліку та обов'язками, якi поклав на нього суд, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Під час постановки на облік громадянин ОСОБА_6 власноруч підписав підписку про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання випробуванням згідно ст. 166 КВК України, згідно якої йому роз'яснено, що в разі не виконання обов'язків встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звiльнення вiд вiдбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно постанови днiв явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_7 зобов'язаний з'являтися на реестрацiю кожен перший та другий вiвторок кожного місяця.
06.07.2021, 13.07.2021, 03.08.2021, 10.08.2021, 07.09.2021. 14.09.2021 року ОСОБА_4 не з'являвся на реестрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
29.09.2021 року ОСОБА_4 з'явився до вiддiлу та надав письмове пояснення, де зазначив, що працював не офiцiйно та ігнорував дні ресстрації, також ОСОБА_4 розумiє, що це не є поважною причиною неявки на реестрацію, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Також ОСОБА_4 було роз'яснено, що вразi повторного порушення обов'язкiв покладених на нього судом його особова справа буде направлена до суду для скасування іспитового строку.
07.12.2021 тa 14.12.2021 року повторно не з'явився на реестрацію до уповноваженого органу з питань пробації. З'явився до вiддiлу 31.12.2021 та надав письмове пояснення, де зазначив, що хворів, але підтверджуючої довідки не має. ОСОБА_4 повідомлено, що його особова справа разом з поданням буде направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
Також згідно вимоги УІАП ГУНП в м. Києвi стало відомо, що під час іспитового строку відносно останнього було відкрите кримінальне провадження №12021100100001792 вiд 08.05.2021 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186 КК України та 30.07.2021 року було направлено з обвинувальним актом до суду.
Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.
На думку ініціатора подання навні підстави для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді одного року обмеження волі призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2021 року.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти подання, просила відмовити в його задоволенні.
Представник центру пробації в судове засідання не з'явилася, про дату , час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши подання та особову справу суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В цьому випадку установлено, що заявником вимоги ст. 166 КВК не виконано.
Відповідно, у розумінні ст. 166 КВК України в її системному зв'язку із положеннями ст. 78 КК України, на цей час, відсутні передумови для висновку про умисне невиконання засудженою покладених на нього обов'язків із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту», а не базуватися на припущеннях, адже у наданній до суду особовій справі засудженого відсутнє відповідне письмове застереження про скасування звільнення.
З огляду на наведене, у світлі фактичних обставин провадження направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком не грунтується на дійсних обставинах справи, відповідно і задоволене бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 138, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,
У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання скасування відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2021 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1