Справа № 761/32191/21
Провадження № 2-во/761/94/22
09 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрижової Ольги Робертівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
11.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, проголошено рішення, за яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок з індексацією відповідно до закону, щомісячно починаючи з 07 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
03.06.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у вищевказаному рішенні суду міститься описка, зокрема, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено РНОКППвідповідача - « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з заяви про виправлення описки та додатку до неї, а саме картки фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_2 , вірний його ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , тому суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено інформацію відповідача замість «РНОКПП НОМЕР_3 » вказано «РНОКПП НОМЕР_1 », тобто міститься описка, яку необхідно виправити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 265, 269, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2022 року, зазначивши вірно реквізити відповідача замість «РНОКПП НОМЕР_1 » вказати «РНОКПП НОМЕР_3 ».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Н.Г. Притула