Справа № 761/8643/21
Провадження № 2/761/4147/2022
02 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Притули Н.Г.
при секретарі: Бондар О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
12.01.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проголошено рішення, за яким позовні вимоги задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем 27.12.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №7000.
Однак, у вищевказаному рішенні суду міститься описка, зокрема, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено юридичну особу з якої стягнуто судовий сбір - «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»».
За ініціативою суду було призначене судове засідання для вирішення питання виправлення описки.
Сторони в судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання, оскільки відповідно до положень ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається зі змісту рішення та відповідно до сторін у справі, відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з якого у відповідності до положень статті 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у випадку задоволення позову, тому суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»», тобто міститься описка, яку необхідно виправити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 265,269, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2022 року, зазначивши вірно відповідача з якого стягнуто судовий сбір замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»» вказати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Н.Г. Притула