Справа № 761/2521/22
Провадження № 1-кс/761/1853/2022
21 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України щодо забезпечення медичного обстеження ОСОБА_3 , який утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2021 року, та відповідного лікування,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 21.01.2022 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України про забезпечення медичного обстеження ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», та відповідного лікування.
У скарзі адвокат ОСОБА_2 просить суд зобов'язати уповноважених осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» Київської медичної частини ЦОЗ ДКВС, начальника філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної-кримінально виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та уповноважену особу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, забезпечити невідкладне медичне обстеження ОСОБА_3 в умовах стаціонарного відділення КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» та лікування згідно медичного призначення за результатами медичного обстеження.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_2 посилається на положення ст.206 КПК України та обґрунтовує її тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2021 року відносно ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор». 19.01.2022 адвокату ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_3 , маючи численні травми голови, грудної клітини та ребер був доставлений до КНП «Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги».
20.01.2022 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 було подано запит до КНП «КМКЛШМД» з метою отримання інформації про стан здоров'я ОСОБА_3 . За усною інформацією реєстратури КНП «КМКЛШМД» адвокатом ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_3 був доставлений до лікарні 19.01.2022 року, і в ту ж ніч був виписаний з медичного закладу та вивезений конвоєм до ДУ «Київський слідчий ізолятор». 20.01.2022 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 була надіслана вимога про невідкладне надання медичної допомоги ОСОБА_3 . З огляду на викладене, а також те, що ОСОБА_3 з травмами голови, грудної клітини та ребер продовжує перебувати в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» (камера №198), та не отримує належної медичної допомоги, просить скаргу задовольнити та в порядку ст.206 КПК України зобов'язати уповноважених осіб забезпечити належне медичне обстеження та лікування ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що в рамках проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні 120211110500001153 відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2021 року задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Частиною 7 ст. 206 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов'язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Таким чином, обов'язок слідчого судді в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, встановлений ч.6 ст.206 КПК України, обумовлений наявністю факту або обґрунтованої підозри вважати, що до такої особи було застосовано насильство під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Разом із цим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює обов'язок держави гарантувати, з урахуванням практичних вимог режиму позбавлення волі, належний захист стану здоров'я та добробуту осіб, яких позбавлено волі, серед іншого, шляхом забезпечення їх необхідною медичною допомогою.
Аналогічної позиції у своїх рішеннях дотримується і Європейський суд з прав людини (справи «Пєтухов проти України», «Ухань проти України» та «Віслогузов проти України»), відповідно до якої державний орган повинен забезпечити ув'язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.
Крім того, положення ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення» зобов'язує адміністрацію місць попереднього ув'язнення, серед іншого, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.
За таких обставин, враховуючи те, що обов'язок по збереженню здоров'я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятора, покладається на керівника такої установи, який зобов'язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів, а також приймаючи до уваги посилання адвоката ОСОБА_2 на наявність численних травм голови, грудної клітини та ребер у ОСОБА_3 , який потребує невідкладного медичного обстеження та лікування у спеціалізованому медичному закладі охорони здоров'я, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати начальника ДУ «Київський СІЗО» забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_3 , та у разі необхідності - забезпечити відповідне лікування.
При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для негайної доставки ОСОБА_3 до суду.
Крім того, слідчий суддя не вбачає на даний час підстав для задоволення скарги в частині зобов'язання щодо проведення лікування в умовах стаціонарного відділення КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», оскільки захисником не надані будь-які документи щодо необхідності такого лікування.
Керуючись ст.ст. 49, 55 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення», ст.ст. 206, 309, 532 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - щодо забезпечення медичного обстеження ОСОБА_3 , який утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2021 року, в порядку ст.206 КПК України - задовольнити частково.
Зобов'язати начальника ДУ «Київський СІЗО», начальника філії ДУ «Центр охорони здоров'я Державної-кримінально виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, забезпечити проведення належного медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності, - забезпечити надання відповідного лікування.
В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя