СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2205/22
ун. № 759/29466/21
11 січня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа - ПРАТ «СК'АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»,
встановив:
З огляду наведеної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 98148 грн. на відшкодування шкоди, що заподіяна в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.05.2021 року на Кільцевій дорозі, 1 в місті Києві, і в наслідок якої, з вини відповідача, було пошкоджено 42 метри дорожнього огородження - колесовідбійної стрічки (металевого відбійника), що перебуває на балансі позивача.
В обґрунтування позову, разом з іншим, покладено мою постанову від 25.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, за обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
В цій постанові зазначено, що вина ОСОБА_1 в пошкодженні відбійника не доведена, з огляду на наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, та суті спору, вважаю, що у сторін об'єктивно можуть виникнути сумніви в моїй неупередженості під час розгляду справи за дійсним позовом.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстроковим судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 2.5. другого показнику «Об'єктивність» Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, які враховані при прийняті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Тому, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Тому, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти самовідвід від участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа - ПРАТ «СК'АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».
Позовну заяву, разом з доданими до неї матеріалами, передати іншому судді Святошинського районного суду м. Києва, в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько М.Ф.