Ухвала від 15.02.2022 по справі 759/1012/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/697/22

ун. № 759/1012/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі - Істоміній О.Г.;

за участі позивачки ОСОБА_1 ;

представника позивачки ОСОБА_2 ;

представників відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ) про компенсацію вартості частки у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. від 27.02.2020 року було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 40-41).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. від 20.07.2020 року провадження по справі було зупинено до вступу правонаступників померлого відповідача у справу (т. 1 а.с. 77-78).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. від 17.09.2020 року було поновлено провадження по справі (т. 1 а.с. 83-84).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. від 09.11.2020 року замінено померлого відповідача ОСОБА_7 на його правонаступників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 131).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачка та її представник, а також представники відповідачів проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представники відповідачів також проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ) про компенсацію вартості частки у спільній власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.02.2022 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко