11.02.22
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1817/22
11 лютого 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Позитив-В», ТОВ «Веркштатт вустервиц ГМБХ», ТОВ «Щорсівський гранітний комбінат», ТОВ «Омега Стоун», ТОВ «КТ-44», ТОВ «Укрвантаж», ТОВ «Трансмир ГМБХ», ТОВ «Трансмир ЛТД», ТОВ «Бетон Альянс України», ТОВ «Венера Груп», ТОВ «Трансфлот», ТОВ «Ржищівський порт», ТОВ «Евро-Порт», ТОВ «Візіо 21», ТОВ «Занд-Трейд», ТОВ «Глостері Еквіпмент», ТОВ «Інвестиційна компанія», ТОВ «Трансбудтрейд», ТОВ «Позитив-Шиппінг», ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ПБ Інвест», ПП «Трансводпостач», ЖБК «Зазим'є», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
До слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Позитив-В», ТОВ «Веркштатт вустервиц ГМБХ», ТОВ «Щорсівський гранітний комбінат», ТОВ «Омега Стоун», ТОВ «КТ-44», ТОВ «Укрвантаж», ТОВ «Трансмир ГМБХ», ТОВ «Трансмир ЛТД», ТОВ «Бетон Альянс України», ТОВ «Венера Груп», ТОВ «Трансфлот», ТОВ «Ржищівський порт», ТОВ «Евро-Порт», ТОВ «Візіо 21», ТОВ «Занд-Трейд», ТОВ «Глостері Еквіпмент», ТОВ «Інвестиційна компанія», ТОВ «Трансбудтрейд», ТОВ «Позитив-Шиппінг», ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ПБ Інвест», ПП «Трансводпостач», ЖБК «Зазим'є», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у якій просить зобов'язати уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 повернути власникам або їх уповноваженим представникам вилучене в ході обшуку 04.11.2021 року майно.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2021 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України за №42021102070000199, та розпочато досудове провадження.
04.11.2021 року було проведено обшук будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено протокол. За наслідками проведеного обшуку було вилучено майно. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 06.12.2021 року у справі № 758/15631/21 клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна задоволено частково, а саме з 297 найменувань Опису тимчасового вилученого майна в ході обшуку проведеного 04.11.2021 року слідчим суддею накладено арешт на 193 найменувань. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.01.2022 року ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Однак, до цього часу вилучене майно не повернуто.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилась, просила розглянути скаргу у її відсутність.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Враховуючи вимоги ч.2ст.174 КПК України, те, що учасники судового розгляду повідомлені про дату час судового розгляду скарги, слідчий суддя вважає розглянути скаргу на підставі наданих доказів.
Дослідивши долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2021 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42021102070000199 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 було проведено обшук. Згідно протоколу обшуку від 04.11.2021 року було проведено обшук будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідками якого було вилучено речі та документи.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 06.12.2021 року у справі № 758/15631/21 клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна задоволено частково, а саме з 297 найменувань Опису тимчасового вилученого майна в ході обшуку проведеного 04.11.2021 року слідчим суддею накладено арешт на 193 найменувань. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.01.2022 року ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Ухвалою суду накладено арешт на частину вилученого майна, а у накладенні на іншу його частину відмовлено, тобто майно не було арештовано і на цей час є тимчасово вилученим.
Таким чином, оскільки прокурор не спростував в суді доводи заявника, на майно не було у встановлені строки накладено арешт, вказане майно не було повернуто власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений прокурор у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).
При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.
Керуючись ст.ст.98-100, 167-169, 171, 303-307, 309, 310, 395 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Позитив-В», ТОВ «Веркштатт вустервиц ГМБХ», ТОВ «Щорсівський гранітний комбінат», ТОВ «Омега Стоун», ТОВ «КТ-44», ТОВ «Укрвантаж», ТОВ «Трансмир ГМБХ», ТОВ «Трансмир ЛТД», ТОВ «Бетон Альянс України», ТОВ «Венера Груп», ТОВ «Трансфлот», ТОВ «Ржищівський порт», ТОВ «Евро-Порт», ТОВ «Візіо 21», ТОВ «Занд-Трейд», ТОВ «Глостері Еквіпмент», ТОВ «Інвестиційна компанія», ТОВ «Трансбудтрейд», ТОВ «Позитив-Шиппінг», ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ПБ Інвест», ПП «Трансводпостач», ЖБК «Зазим'є», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 повернути майно тимчасово вилучене в ході обшуку від 04.11.2021 року, а саме 104 найменування з опису тимчасово вилученого майна від 04.11.2021 року на які не накладено арешт, крім тих 193 найменувань з цього опису на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 06.12.2021 року, що належить ТОВ «Позитив-В», ТОВ «Веркштатт вустервиц ГМБХ», ТОВ «Щорсівський гранітний комбінат», ТОВ «Омега Стоун», ТОВ «КТ-44», ТОВ «Укрвантаж», ТОВ «Трансмир ГМБХ», ТОВ «Трансмир ЛТД», ТОВ «Бетон Альянс України», ТОВ «Венера Груп», ТОВ «Трансфлот», ТОВ «Ржищівський порт», ТОВ «Евро-Порт», ТОВ «Візіо 21», ТОВ «Занд-Трейд», ТОВ «Глостері Еквіпмент», ТОВ «Інвестиційна компанія», ТОВ «Трансбудтрейд», ТОВ «Позитив-Шиппінг», ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ПБ Інвест», ПП «Трансводпостач», ЖБК «Зазим'є», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вилучене згідно протоколу обшуку від 04.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1