08.06.2022 Справа № 756/3900/22
Унікальний № 756/3900/22
Провадження № 1-во/756/5/22
08 червня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_4 ,-
02.06.2022 року до Оболонського районного суду м.Києва від прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 надійшла вказана вище заява.
Учасники кримінального провадження не з'явились, були повідомлені належним чином, тому справу розглянуто без їх участі.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України КК України, суд встановив наступне.
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В обґрунтування своєї заяви прокурор вказує на те, що у вступній та резолютивній частинах вироку наявні описки, а саме помилково вказано «ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України» коли вірним є «ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України».
Окрім цього, як встановлено судом, в мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме помилково зазначено: «його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу», коли вірним є: «його дії правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч. 1 ст.358 КК України, як пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, яке видається організацією і яке надає права, з метою використання його іншою особою, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу».
Враховуючи, що вказані описки є очевидними, суд, вважає за можливе їх виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити допущені описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_4 , а саме у вступній та резолютивній частинах вироку: «ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України»» виправити на «ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України».
В мотивувальній частині вироку речення: «його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу» виправити на: «його дії правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч. 1 ст.358 КК України, як пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, яке видається організацією і яке надає права, з метою використання його іншою особою, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу».
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1