Справа №:755/3550/22
Провадження №: 2/755/3509/22
про залишення позовної заяви без руху
"13" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними,-
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними.
Згідно заявлених вимог, позивач просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу транспортних засобів: автобуса марки Богдан, модель А-091, 2003 року випуску, № кузова НОМЕР_1 ; легкового автомобіля марки Toyota, модель Camry, колір чорний, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ; автобуса марки Ataman, модель А-09204, колір жовтий, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 ; автобуса марки Богдан, модель А-09202, колір жовтий, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 ; автобуса марки Богдан, модель А-09202, колір жовтий, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 ; автобуса марки Богдан, модель А-09201ПЕ, колір жовтий, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 .
Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В роз'ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Проте позовні вимоги є не конкретизованими.
Так, в позові викладені вимоги про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними.
Однак позивачем не конкретизовано дати та номери договорів, які позивач просить визнати недійним, та не зазначені сторони між якими були укладені оспорювані договори.
Крім того, відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Проте, позивачем до позовної заяви не долучене ані копій (або оригіналів) оспорюваних договорів ані обґрунтованого клопотання про їх витребовування.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».
Положеннями пункту 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 992,40 грн.
Прохальна частина позовної заяви фактично містить шість самостійні вимоги немайнового характеру - про визнання шістьох договорів недійсними.
За змістом вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір, який підлягає сплаті, за вимогами немайнового характеру становить 5 954,40 грн (992,40 грн*6).
Проте, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.
Отже, на виконання ухвали суду, позивач має надати суду оригінал платіжного документа про доплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн.
При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA478999980313141206000026005, код банку отримувача №899998, отримувач ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, виклавши зміст позовних вимог у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб, передбачений законом - конкретизувавши вимоги позовної заяви щодо дати та номеру оспорюваних договорів купівлі-продажу транспортних засобів, із зазначенням сторін між якими укладено ці договори. Крім того, подати до суду засвідчені підписом позивача копії оспорюваних договорів або обґрунтоване клопотання про їх витребовування. Долучити оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн.
До виправленої позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх нових долучених до позову документів, посвідчені належним чином, для направлення учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.