Ухвала від 06.06.2022 по справі 755/2728/22

Справа №:755/2728/22

Провадження №: 1-кс/755/909/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100040000614 від 04.03.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100040000614 від 04.03.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги до клопотання про продовження строків досудового розслідування визначені ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зі змісту клопотання вбачається, що 03.03.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із власником квартири ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сусідкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали горілку.

Після чого, у ОСОБА_9 на фоні вживання алкоголю виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого він погрожував фізичною розправою та наніс декілька ударів по обличчю та тулубу. В свою чергу ОСОБА_5 пішла до своєї квартири номер АДРЕСА_2 , де розповіла неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

В цей момент у ОСОБА_6 на ґрунті помсти, виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення смерті ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочини наміри спрямований на умисне протиправне позбавлення життя та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, і свідомо допускаючи їх настання, зайшов до кімнати взявши тактичний ніж у пластиковому чохлі та пішов разом із матір'ю ОСОБА_5 до квартири номер АДРЕСА_3 , де на ґрунті помсти у коридорі вказаної квартири ножем наніс шість колото-різаних поранень, а саме зокрема: чотири колото-різаних удари в область лівої частини грудної клітини, один колото-різаний удар в область лівої частини шиї та один колото-різаний удар в ліву руку, внаслідок чого в результаті отриманих колото-різаних ран одразу настала смерть потерпілого ОСОБА_9 .

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виконано певний перелік слідчих (розшукових) дій, зокрема, проведені допити свідків у кримінальному провадженні, огляд місця події (трупа), проведений обшук квартири, призначено судово-медичну експертизу, комплексну судово-медичну експертизу, судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Водночас, для завершення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-отримати висновок призначеної 05.03.2022 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , виконання якого на даний час не завершено;

-отримати висновок призначеної 02.05.2022 комплексної судово-медичної експертизи біологічних слідів на вилученому ножі, виконання якого на даний час не завершено;

-провести тимчасовий доступ до медичної документації КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2 щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває на обліку у вказаній медичний установі;

-провести комплексну комісійну психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 та отримати висновок такої експертизи;

-визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного у кримінальному провадженні з прийняттям остаточних процесуальних рішень;

-відповідно до вимог ст. 290 КПК України здійснити процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження неповнолітньому підозрюваному, його законному представнику та захиснику;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити неповнолітньому підозрюваному, його законному представнику та захиснику;

-для повного і всебічного отримання та дослідження доказів - виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Так, оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, слідчий порушив питання продовження строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців, оскільки, на його думку, саме такий строк буде достатнім для проведення всіх слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та його завершення.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що сторона захисту зацікавлена у повному, всебічному та об'єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його законний представник - ОСОБА_5 підтримали позицію захисника.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, а також заслухавши учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12022100040000614, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03 березня 2022 р. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04 березня 2022 р. неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Приписами ч. 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 від 26 квітня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100040000614, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до трьох місяців.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою прокурора від 26.04.2022 року кримінальне провадження № 12022100040000614 від 04.03.2022 року було зупинено у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.615 КПК України та постановою від 02.05.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100040000614 від 04.03.2022 року відновлено.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не сплив та може бути подовжений у розумінні положень ст.ст. 294 - 295-1 КПК України.

Враховуючи необхідність проведення низки слідчих (розшукових) дій, зазначених у клопотанні, які об'єктивно неможливо закінчити у трьохмісячний строк у зв'язку з тривалістю їх проведення, що обумовлено, зокрема, проведенням експертних досліджень, слідчий суддя доходить висновку про особливу складність даного кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100040000614 від 04.03.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п'яти місяців, тобто до 9 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
104736311
Наступний документ
104736313
Інформація про рішення:
№ рішення: 104736312
№ справи: 755/2728/22
Дата рішення: 06.06.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2022)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 06.06.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЗОНОВА МАРІЯ ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
САЗОНОВА МАРІЯ ГЕОРГІЇВНА