ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3528/22
провадження № 3/753/2139/22
"13" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узбекистан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КпАП України,
ОСОБА_1 11 лютого 2022 року о 12 год. 40 хв., знаходячись за адресою: ст. м. «Позняки», в підземному переході у м. Києві, здійснював торгівлю трьома банками ікри у місці без передбачених законом дозволів.
До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Також, згідно рапорту ДОП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Ліберди М. виконати постанову суду від 18 травня 2022 року про привід ОСОБА_1 виявилося неможливим, оскільки за адресою вказаною в протоколі двері ніхто не відкрив.
Вирішуючи питання про можливість проведення розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 суд виходить з наступного.
Статтею 268 КпАП України визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173 частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд відносно нього адміністративного матеріалу на 24 лютого 2022 року, 15 травня 2022 року та 16 червня 2022 року, проте останній до суду не з'явився.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була повідомлена про судові засідання, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, свідомо не вживав заходів для явки до суду, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд уважає, що вжив усіх можливих заходів для розгляду справи за участю ОСОБА_1 , а тому вважає за можливе розглянути даний адміністративний матеріал без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом серії ВАБ № 459778 від 11 лютого 2022 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 11 лютого 2022 року о 12 год. 40 хв., знаходячись за адресою: ст. м. «Позняки», в підземному переході у м. Києві, здійснював торгівлю трьома банками ікри у місці без передбачених законом дозволів; протоколом огляду та вилучення від 11 лютого 2022 року; поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він не заперечував події викладені в протоколі.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.
Разом з тим, дана подія сталась 11 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 7, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк