ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3204/22
провадження № 3/753/1998/22
"13" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Статус Буд 2» виконавцем робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 139 КпАП України,
ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою на об'єкті будівництва «Козачок», 15 лютого 2022 року о 16 год. 30 хв., знаходячись в м. Києві по вул. Центральна, 11, допустив винос бруду з об'єкта будівництва на тротуар та проїжджу частину, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.
Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 069190 від 15 лютого 2022 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою на об'єкті будівництва «Козачок», 15 лютого 2022 року о 16 год. 30 хв., знаходячись в м. Києві по вул. Центральна, 11, допустив винос бруду з об'єкта будівництва на тротуар та проїжджу частину, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України; актом та схемою обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 15 лютого 2022 року, відповідно до яких вбачається забруднення та пошкодження тротуару і забруднення проїзної частини.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останнім є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк