про відкриття апеляційного провадження
13 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/667/22 пров. № А/857/7760/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі №140/667/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфур" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник подав клопотання про продовження терміну сплати судового збору, вказавши, що у зв'язку з військовим вторгненням російської федерації та запровадженням воєнного стану на території України скорочено видатки загального фонду Державного бюджету України на 2022 рік, на рахунку за КВЕК 2800 в умовах воєнного стану не здійснюється фінансування. Просить дозволити здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги після закінчення воєнного стану.
З огляду на зміст спірних правовідносин, враховуючи положення статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідність забезпечити ефективність адміністративного провадження за умови дотримання при цьому гарантій прав, свобод та законних інтересів учасників провадження та мінімізації негативних явищ, дотримуючись принципу процесуальної економії, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід відстрочити Головному управлінню ДПС у Волинській області сплату 3721 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до положень частини 2 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 133, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області задовольнити частково, відстрочити Головному управлінню ДПС у Волинській області сплату 3721 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі №140/667/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфур" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко