щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 161/21224/21 пров. № А/857/7815/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Улицького В. З.
суддів -Матковської З. М.
Кузьмича С. М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року у справі № 161/21224/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року у справі № 161/21224/21.
Розгляд справи призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового про-вадження.
ОСОБА_1 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участю.
Разом з тим, оскільки розгляд справи призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
При цьому суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року у справі №161/21224/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді З. М. Матковська
С. М. Кузьмич