Справа №: 671/2109/21
(заочне)
09 червня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Ніколової С.В.
за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка не проживає без поважних причин понад один рік за місцем своєї реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 . На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачка є його колишньою дружиною та вселилася в квартиру як член сім'ї власника, однак не проживає в даній квартирі з січня 2015 року. Вказує, що він є власником квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане відділом приватизації Волочиського міськвиконкому згідно з розпорядженням №2 від 26.02.1993 року. Відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, однак не сплачує комунальні послуги. Крім того, через реєстрацію відповідачки в квартирі він не може звернутись за нарахуванням субсидії щодо комунальних послуг.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, в разі неявки відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
В силу положень ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.ст. 64, 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, якими є дружина наймача, їх діти і батьки. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо), суд може продовжити пропущений строк.
Судом встановлено, що позивачу належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане відділом приватизації Волочиського міськвиконкому згідно з розпорядженням №2 від 26.02.1993 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом, що видане державним ноторіусом Волочиської державної нотаріальної контори Яковлевою С.Л. 12.09.1995 року, технічним паспортом на квартиру (а.с. 7-8, 9, 10-12).
Згідно з відомостями про реєстрацію місця проживання особи, що на запит суду надані ВОМІРМП УДМС України у Хмельницькій області № 6888/2452 від 16.12.2021 року, відповідачка ОСОБА_2 з 16.08.2002 року зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 19, 26). Відповідно до довідки, виданої Волочиським КП ЖЕК за № 625 від 05.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано двоє осіб, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 14).
Встановлено, що відповідачка вселилася в квартиру АДРЕСА_1 як дружина власника, однак не проживає в ній та не користується нею без поважних причин понад один рік.
Ці обставини підтверджуються рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.01.2021 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с. 13), даними акту обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян, що складений 29.03.2021 року депутатом Волочиської міської ради Пендрак О.М., з якого вбачається, що під час обстеження було встановлено, що ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з січня 2015 року, але зареєстрована за вказаною адресою. Зазначений акт обстеження складений за участі сусідів ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 15).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відсутня в квартирі АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, а тому втратила право користування цим житлом.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ЦПК України та підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 14, 76, 80, 81, 141, 200, 247, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 383, 386, 405 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ; відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; адреса проживання: АДРЕСА_6 .
Рішення складено 09.06.2022 року.
Суддя: