щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/8051/21 пров. № А/857/22522/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Рокитнівської селищної ради та Рокитнівського селищного голови Таргонського Григорія Миколайовича ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 460/8051/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради та Рокитнівського селищного голови Таргонського Григорія Миколайовича ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
08.06.2022 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.06.2022 об 11:30 в Рівненському міському суді.
Клопотання обґрунтоване тим, що в Україні оголошений військовий стан, який на даний час триває, та у зв'язку з тим, що поїздки з м. Рівного до м. Львова займають значний час по причині значної кількості блокпостів та дефіцитом палива.
Перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Однак, мотиви представника позивача, які зумовили подання відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на думку апеляційного суду, не покладають на суд обов'язок щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ці обставини не можна визнати непереборною для не прибуття до суду.
Додатково, апеляційний суд зазначає, що якість зв'язку в режимі відеоконференції є нестабільним, що було підтверджено в судовому засіданні у цій справі 07.06.2022, оскільки були проблеми із встановленням зв'язку з Рівненським міським судом для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в результаті чого розгляд справи було перенесено на 14.06.2022.
Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.
Враховуючи викладене вище, в клопотанні позивача слід відмовити.
Керую статтями, 195, 243, 311, 325, 328, 329 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 460/8051/21 в режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький