Справа № 671/717/22
10 червня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логофтень Фелештського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме: вироком Уманського районного суду Черкаської області від 30.05.2001 року за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 24.07.2002 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2006 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі; вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 03.12.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 09.08.2016 року, за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 6 місяців арешту, 02.03.2017 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
Начальник відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження органу Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду, зловживає алкогольними напоями та порушує громадський порядок, тому залишається суспільно небезпечним.
Представник відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій подання підтримує та просить проводити розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів. Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та, незважаючи на неодноразові попередження органу Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с. 16, 18, 20), систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі постановами: серії ГАА № 923855 по справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2021 року; серії ГАА № 923664 по справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2022 року; Волочиського районного суду Хмельницької області по справі про адміністративне правопорушення №671/538/22 від 04.05.2022 року.
Враховуючи наведене, щодо ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням певних обов'язків та обмежень, визначених ст. 9, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.
Разом з тим, суд, тимчасово обмежуючи людину в її конституційних правах (вільний вибір місця проживання, пересування, перебування, тощо), для забезпечення законодавчо визначених профілактичних та превентивних цілей, не може виходити за межі визначених ст.ст. 9, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” обов'язків/обмежень.
Таким чином, зазначене у поданні питання щодо встановлення ОСОБА_3 заборони виїзду за межі Хмельницького району без дозволу відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області суперечить вимогам п. “в” ст. 10 Закону в контексті диференціації понять “заборони виїзду” та “обмеження часу виїзду в особистих справах” та прив'язки до відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, як до виключного механізму отримання дозвільних приписів.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 3-6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд
Подання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Встановити ОСОБА_3 слідуючі обмеження:
- заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив з метою їх вживання;
- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
- зобов'язати з'являтись для реєстрації у відділ поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в перший понеділок кожного місяця на 10 год. 00 хв.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: