Ухвала від 13.06.2022 по справі 916/1147/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА

"13" червня 2022 р. м. Одеса № 916/1147/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1193/22 від 10.06.2022 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРСТРОЙ" (код - 42163508; 65089, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 90Б, кв. 6)

Відповідач: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеси) (код - 43315529; 54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. 107)

про стягнення 336664,80 грн.

з підстав порушення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Так, наданий позивачем опис вкладення та накладна містять помилкову адресу Відповідача: "м. Одеса, 65007, вул. Богдана Хмельницького, 34", замість вірної адреси, яка міститься і в позові і в додатках до позову, зокрема, Договір від 30.11.2021 року та додатки до нього: "54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. 107".

Отже, надані Позивачем накладна Укрпошти та опис вкладення не є належним доказом здійснення відправки Відповідачу копії позову з додатком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 1193/22 від 10.06.2022 року) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, на вірну адресу: 54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. 107.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2022 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин

Попередній документ
104727407
Наступний документ
104727409
Інформація про рішення:
№ рішення: 104727408
№ справи: 916/1147/22
Дата рішення: 13.06.2022
Дата публікації: 14.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2022)
Дата надходження: 10.06.2022
Предмет позову: про стягнення