ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.06.2022Справа № 911/426/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ АРК ИСТ" (08129, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка (з), вул. Соборна, буд. 10 Б)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35)
про скасування наказу
Без виклику представників сторін
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу № 4592/5 від 22.12.2021.
Ухвалою Господарського суду Київської області № 11/426/22 від 11.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу № 4592/5 від 22.12.2021 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
02.05.2022 матеріали позовної заяви №911/426/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/426/22 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №911/426/22 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 15.06.2022.
Даною ухвалою суд також залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ АРК ИСТ" та Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
09.06.2022 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно із ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Суд зазначає, що відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Отже, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків в задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому суд звертає увагу третьої особи, що вона має право звернутись з клопотанням про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника або ж направити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon", із зазначенням його облікового запису (логіну).
Разом з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції третьою особою було також подано заяву про продовження строку надання пояснень по даній справі на 15 календарних днів з дня надходження на адресу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків позовної заяви з додатками.
За приписами ч. 2, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 третім особам було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення щодо позову з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів сторонам.
Разом з цим, судом встановлено, що зобов'язання позивача щодо направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками було виконано останнім 03.06.2022, про що свідчить опис вкладення №0209508646409 від 03.06.2022 та фіскальний чек від 03.06.2022.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви третьої особи про продовження встановленого судом строку для подання пояснень по справі.
Керуючись ст. 119, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Задовольнити заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про продовження строку для подання пояснень по справі.
3. Продовжити Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк для подання пояснень по справі на 15 календарних днів з дня надходження на адресу третьої особи позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає чинності 13.06.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Пукшин